2009年4月6日星期一
2009年3月27日星期五
即使那是假的,可还是很温暖
很难相信,这个故事出自一个当年只有18岁的少年。故事中丰富深邃的情感主题和流畅自然的讲述技巧可以称得上是完美。
作为亡故少年的替代品,仿真机器人被逐渐输入少年的记忆和人格。在记忆逐渐增加的过程里,偶然的,机器人少年遇到了因病而逐渐失去记忆的少女。在机器少年和人类少女平淡如水的交往中,两人都逐渐的发生了变化,机器少年逐渐产生了与程序不符的独立人格。
那么,发生了什么?
这是40分钟OVA《Hotori》(《幸福之祈祷》)所讲述的故事。故事中有科幻,但这个不是重点。故事真正讲述的是“我究竟因为什么才成为我”。开篇中失去儿子的夫妇因为伤心,决定用儿子的记忆和人格的数据委托医院制作一个儿子的仿真人偶。看到这里,你会以为这是一个拙劣的、斯皮尔伯格《机器人》的模仿品,一个忠心的机器人被抛弃的洒狗血故事,让人产生点同情心,从另一个侧面来证明“人为万物立法”的道德立场。再看下去,你又会以为这是一个类似士郎正宗《苹果核战记》的故事,要表达“人类和有人格的机器人是平等的”这类陈腐主题。然而,随着故事的层层推进,让我不断的否定自己的猜测。
在40分钟的播放过程中,你会很自然的想到诸如:为什么失去儿子的夫妇制作人偶,即使知道那不是自己真正的儿子。为什么制作人偶的医师面对生命正在逝去的女儿,虽然难过,却不愿意用自己所掌握的技术制作一个人偶替代品。为什么少女请求机器少年在自己失去记忆后,让少年开枪杀死自己。为什么失去儿子的夫妇在知道机器少年产生的自己的人格后,仍然愿意接受这个机器少年作为自己的儿子,等等等等。
这些问题都没有唯一答案,每个人都会做出自己的解答。但无论个人的答案如何,故事逐渐推进,讲故事者给每个问题给出了他自己的答案,这些回答都有一种温暖的感觉,使你理解了故事中的每个人和他们的深层情感。这些情感是人类所共有的,很容易让人产生共鸣。
每个人都知道,无论是数据还是仿真人偶都替代不了原来存在的那个人,那又怎样?那种存在于记忆或是其他什么地方,一起活过、笑过、哭过的东西,才是“我之所以成为我”的证据,这种证据是永远都不会失去的。
这片子是软科幻。此类关于记忆的题材虽然很多,如果类比的话,和今敏的《末麻之部屋》的主题有些类似。但今敏更偏向于硬科幻的领域,比如《末麻之部屋》中的台词“记忆连续性的虚假假定是维持我们自我认知的根据”之类的。从严密性上来说,比这部《Hotori》严密得多,但正如前面说过的,Hotori不是以科幻为卖点,所以科幻情节的不够严密不会成为片子的瑕疵。
片子获得了2005年Animax的大奖。值得一提的还有配乐,灵歌风格的ED对气氛烘托得恰如其份。
画面4星,剧情5星,配乐5星,声优5星,角色设定5星,总评5星。
作为亡故少年的替代品,仿真机器人被逐渐输入少年的记忆和人格。在记忆逐渐增加的过程里,偶然的,机器人少年遇到了因病而逐渐失去记忆的少女。在机器少年和人类少女平淡如水的交往中,两人都逐渐的发生了变化,机器少年逐渐产生了与程序不符的独立人格。
那么,发生了什么?
这是40分钟OVA《Hotori》(《幸福之祈祷》)所讲述的故事。故事中有科幻,但这个不是重点。故事真正讲述的是“我究竟因为什么才成为我”。开篇中失去儿子的夫妇因为伤心,决定用儿子的记忆和人格的数据委托医院制作一个儿子的仿真人偶。看到这里,你会以为这是一个拙劣的、斯皮尔伯格《机器人》的模仿品,一个忠心的机器人被抛弃的洒狗血故事,让人产生点同情心,从另一个侧面来证明“人为万物立法”的道德立场。再看下去,你又会以为这是一个类似士郎正宗《苹果核战记》的故事,要表达“人类和有人格的机器人是平等的”这类陈腐主题。然而,随着故事的层层推进,让我不断的否定自己的猜测。
在40分钟的播放过程中,你会很自然的想到诸如:为什么失去儿子的夫妇制作人偶,即使知道那不是自己真正的儿子。为什么制作人偶的医师面对生命正在逝去的女儿,虽然难过,却不愿意用自己所掌握的技术制作一个人偶替代品。为什么少女请求机器少年在自己失去记忆后,让少年开枪杀死自己。为什么失去儿子的夫妇在知道机器少年产生的自己的人格后,仍然愿意接受这个机器少年作为自己的儿子,等等等等。
这些问题都没有唯一答案,每个人都会做出自己的解答。但无论个人的答案如何,故事逐渐推进,讲故事者给每个问题给出了他自己的答案,这些回答都有一种温暖的感觉,使你理解了故事中的每个人和他们的深层情感。这些情感是人类所共有的,很容易让人产生共鸣。
每个人都知道,无论是数据还是仿真人偶都替代不了原来存在的那个人,那又怎样?那种存在于记忆或是其他什么地方,一起活过、笑过、哭过的东西,才是“我之所以成为我”的证据,这种证据是永远都不会失去的。
这片子是软科幻。此类关于记忆的题材虽然很多,如果类比的话,和今敏的《末麻之部屋》的主题有些类似。但今敏更偏向于硬科幻的领域,比如《末麻之部屋》中的台词“记忆连续性的虚假假定是维持我们自我认知的根据”之类的。从严密性上来说,比这部《Hotori》严密得多,但正如前面说过的,Hotori不是以科幻为卖点,所以科幻情节的不够严密不会成为片子的瑕疵。
片子获得了2005年Animax的大奖。值得一提的还有配乐,灵歌风格的ED对气氛烘托得恰如其份。
画面4星,剧情5星,配乐5星,声优5星,角色设定5星,总评5星。
2009年2月18日星期三
EVA同人re-take
被人称作神作的同人,今天看完,觉得也不过如此。大体上全彩页部分——少女看到真嗣和明日香钩手的画面——应该算是作者给出的formal结局,大意是世界剩下的最后两个人(神?)相互理解和原谅了,按照他们的愿望出现了他们的女儿。其余部分相当于神的“梦境”,当然也可以按照《寒蝉》的路子叫做平行世界,作者也是玩的这个概念。至于中文翻译者放到最后的黑白部分——两个人的女儿梦醒之后向父母讲述梦中情景,我看是编辑错误,这个情节很明显也应该属于“梦境”之一,不过放在最后也有好处,至少让受不了原作高度压抑结局的读者有个安慰,这故事还是有可以接受的结局。
不记得在那个讲戏剧理论的书上看到过,说的是观众希望看到的是平衡的结局,意思是说,即时结局是糟糕的——比如邪恶势力太强大让主人公挂了,至少主人公也要被人怀念。套用到retake这个故事上,EVA的正版结局是什么都没改变,即时世界毁灭,懦弱的废柴还是懦弱的废柴,这肯定让喜欢平衡结局的观众不满。所以retake就搞出来一个懦弱的废柴总算变得不那么懦弱了的结果。皆大欢喜,可喜可贺、可喜可贺。
从故事的深度来说,这个平衡的结局(即时是那个全彩页的)其实也不是那么好,让人感到很不真实。当一个人长大之后,就会认同麦兜的名言:“没有就是没有,不行就是不行”。EVA的正版结局的其实更能让成年人认可接受。
不记得在那个讲戏剧理论的书上看到过,说的是观众希望看到的是平衡的结局,意思是说,即时结局是糟糕的——比如邪恶势力太强大让主人公挂了,至少主人公也要被人怀念。套用到retake这个故事上,EVA的正版结局是什么都没改变,即时世界毁灭,懦弱的废柴还是懦弱的废柴,这肯定让喜欢平衡结局的观众不满。所以retake就搞出来一个懦弱的废柴总算变得不那么懦弱了的结果。皆大欢喜,可喜可贺、可喜可贺。
从故事的深度来说,这个平衡的结局(即时是那个全彩页的)其实也不是那么好,让人感到很不真实。当一个人长大之后,就会认同麦兜的名言:“没有就是没有,不行就是不行”。EVA的正版结局的其实更能让成年人认可接受。
2009年1月12日星期一
2009年1月11日星期日
《fear of the dark》
这部法国动画除了画面采用素描和版画的风格算是有特色,而对于恐怖片最重要的情节方面弱得很,毫无新意。第一个故事明显是伊藤润二的风格,第二个故事日式恐怖电影和美式电影的混合,梦中梦的情节转折也不算新鲜。IMDB 7分的评价还真是挺合适的,平庸略好之作。
2009年1月6日星期二
政治正确的《peter and wolf》
刚刚看完《彼得与狼》,觉得很不错,上网搜了一下背景资料,看得我有点想笑,这片子始终政治正确啊。《peter and wolf》来自于苏联作曲家和指挥家普罗柯菲耶夫的交响通话,原剧情是peter是少先队员,也没有痞子兵欺负peter情节,peter得到爷爷和猎人的帮助,结局是狼被送进了动物园。不过想想,如果按照原作的故事,光是背景介绍就得说半天还未见得能说清,更何况原来的结局有点“不环保”呢。当年的少先队、动物园是政治正确,现在破落的俄罗斯小镇、痞子兵、把狼放归自然也是政治正确。
2008年12月20日星期六
订阅:
博文 (Atom)